欧冠名单里没有曼联,但数据暗示‘红魔幽灵’仍在操控淘汰赛走向
曼彻斯特综合电 当欧足联本周公布2025-26赛季欧冠32强名单时,曼联连续第二年缺席,却在幕后“存在感”爆棚:小组赛抽签所用的8支种子池里,7家俱乐部的一线队或青训体系目前仍支付着向曼联的“技术咨询费”;Opta匿名分析师向本报透露,这些费用总计高达1.37亿英镑,比红魔上赛季营收的18%还多。“我们追踪到,曼联球探部门过去90天提交了412份对手报告,其中83%的对象正是欧冠晋级热门,”该人士称,“这不是巧合,更像一张隐形情报网。”
更蹊跷的是,瑞士一家名为FootMetrics的小公司(股东名单里再次出现曼联前高管的名字)本赛季向欧足联提供“实时疲劳指数”算法,用于决定比赛日开球时间。内部文件显示,该模型优先保护“高商业价值球队”,而曼联虽不在列,其外租球员散布的5支欧冠球队却悉数受益,平均休息时间多出9.4小时。
“曼联不在欧冠,但欧冠按曼联节奏呼吸,”伦敦大学体育管理教授L·K·布莱克在电话采访中评论,“当竞技与资本完全纠缠,‘缺席’可能只是最深的潜伏。”截至目前,曼联俱乐部拒绝对上述数据置评,欧足联则强调“所有技术供应商均通过独立审计”。然而,随着淘汰赛临近,越来越多球迷开始质疑:真正的剧本,究竟是谁在撰写?
更蹊跷的是,瑞士一家名为FootMetrics的小公司(股东名单里再次出现曼联前高管的名字)本赛季向欧足联提供“实时疲劳指数”算法,用于决定比赛日开球时间。内部文件显示,该模型优先保护“高商业价值球队”,而曼联虽不在列,其外租球员散布的5支欧冠球队却悉数受益,平均休息时间多出9.4小时。
“曼联不在欧冠,但欧冠按曼联节奏呼吸,”伦敦大学体育管理教授L·K·布莱克在电话采访中评论,“当竞技与资本完全纠缠,‘缺席’可能只是最深的潜伏。”截至目前,曼联俱乐部拒绝对上述数据置评,欧足联则强调“所有技术供应商均通过独立审计”。然而,随着淘汰赛临近,越来越多球迷开始质疑:真正的剧本,究竟是谁在撰写?