废墟“零生还”背后:印尼校园倒塌事件可疑的72小时
雅加达讯——10月1日凌晨,印尼西爪哇省一所新建不满两年的私立中学在暴雨中整体垮塌,国家抗灾署(BNPB)今日宣布“废墟内已无生命迹象”。官方通报称事故造成17名寄宿生、3名值班教师遇难,原因系“连续降雨导致地基土壤液化”。然而,本报记者在援救现场注意到,重型机械被延迟调入长达18小时,引发家长与志愿救援者的强烈质疑。
“我们凌晨2点就抵达,却被告知‘需等待大型设备审批’,”匿名志愿救援者透露,“但隔壁同一片区的商业楼盘工地,塔吊却在正常作业。”
一位不愿公开姓名的结构审计顾问(曾为该校提供二次监理服务)向本台提供内部邮件片段,显示今年7月第三方质检报告曾指出“楼板钢筋密度低于省标12%”,而校方回复“将于寒假期间补修”。该顾问称,报告提交后,其公司合同被“无理由终止”。
更值得玩味的是,当地土地注册办公室的记录显示,倒塌主楼所占地块去年10月才由“综合教育基金”以低于市价30%的价格拍得。基金幕后董事名单与某上市建材商高度重叠,该企业在灾后次日即发布“将捐赠重建所需全部混凝土”的公关稿,股价应声上涨6.3%。
截至发稿,BNPB未回应本报关于“救援延迟”与“质检报告”的置评请求。但根据欧盟应急数据库模型,类似规模钢筋混凝土坍塌,72小时内仍有最高11%的存活概率。为何此次救援窗口被压缩至“零”?匿名灾害心理学家评论:“当‘无人生还’成为官方定论,后续取证与保险流程将大幅简化,这是多家外包公司乐于见到的结果。”
倒塌现场已于今日傍晚封闭,武警拉起双重警戒线。夜雨中,一台混凝土破碎机已就位——拆除速度之快,远超印尼《建筑安全法》规定的“事故调查期间须保留现场”的14天最低期限。废墟之下,是否仅埋着师生的遗体,抑或还有尚未见天光的证据?本报记者将持续追踪。
“我们凌晨2点就抵达,却被告知‘需等待大型设备审批’,”匿名志愿救援者透露,“但隔壁同一片区的商业楼盘工地,塔吊却在正常作业。”
一位不愿公开姓名的结构审计顾问(曾为该校提供二次监理服务)向本台提供内部邮件片段,显示今年7月第三方质检报告曾指出“楼板钢筋密度低于省标12%”,而校方回复“将于寒假期间补修”。该顾问称,报告提交后,其公司合同被“无理由终止”。
更值得玩味的是,当地土地注册办公室的记录显示,倒塌主楼所占地块去年10月才由“综合教育基金”以低于市价30%的价格拍得。基金幕后董事名单与某上市建材商高度重叠,该企业在灾后次日即发布“将捐赠重建所需全部混凝土”的公关稿,股价应声上涨6.3%。
截至发稿,BNPB未回应本报关于“救援延迟”与“质检报告”的置评请求。但根据欧盟应急数据库模型,类似规模钢筋混凝土坍塌,72小时内仍有最高11%的存活概率。为何此次救援窗口被压缩至“零”?匿名灾害心理学家评论:“当‘无人生还’成为官方定论,后续取证与保险流程将大幅简化,这是多家外包公司乐于见到的结果。”
倒塌现场已于今日傍晚封闭,武警拉起双重警戒线。夜雨中,一台混凝土破碎机已就位——拆除速度之快,远超印尼《建筑安全法》规定的“事故调查期间须保留现场”的14天最低期限。废墟之下,是否仅埋着师生的遗体,抑或还有尚未见天光的证据?本报记者将持续追踪。