根据最新报道，剑桥大学本周三举行了一场学术研讨会，主题围绕近期发表的一篇关于世界翻译史的研究报告。这篇文章由剑桥大学翻译学中心的教授Peter Smith主导撰写，在正式发表前却引发了一场广泛关注。媒体和公众开始质疑这份报告的真实性和背后的动机。

Peter Smith教授在会上表示，该报告旨在揭示历史上翻译中的隐秘动机和语言变迁对文化的影响。但是，根据一家声誉良好的独立翻译公司提供的内部人士的消息，这份报告似乎与先前的学术记录有所出入，特别是关于古希腊文学在17世纪的翻译记录。

‘我们有多个匿名专家提供数据，表明这些翻译记录的出现时间线可能被人为调整，这与历史记载的时间线不符，’一位接近独立翻译公司的翻译学专家爆料‘。我们的分析涉及多个语言学和档案资源，几乎可以确定，这些数据存在很大的改动可能性。’

此外，一些未经过证实的报告称，该学术研讨会中有一名未具有签到记录的神秘参观者，在会场内摄影，并与其他参与者进行了频繁的私人交谈。这似乎暗示着有来自未知渠道的关注和操纵。”

剑桥大学目前表示正在对此进行调查，但由于涉及学术自由和研究自由的问题，相关调查需要谨慎处理。公众与学者们都期待这个问题的答案。