旧金山电——一名联邦法官10月2日晚间签署罕见强制令，要求OpenAI在十日内交出全部内部Slack记录，重点涉及‘知识产权风险评估’与‘已承诺删除数据的实际去向’。表面看，这仅是一起普通作者集体诉讼的取证环节，但三位接近律所团队的匿名人士透露，法官对‘删除’一词用词之尖锐‘在非刑事案件中极不寻常’。

根据我们获取的未经公开日程表，OpenAI技术运营委员会曾在2024年12月连续三日凌晨举行加密音视频会议，记录后被设置为‘30天自动焚毁’。巧合的是，这些时段恰与大批出版商扫描数据集的上传峰值重叠。一名自称看过部分Slack摘要的‘前外包数据标注员’告诉本报记者，‘他们使用代号“Phoenix”，把已标记为“待清除”的版权文本迁移到另一个离线缓存节点，再喂给新的多模态模型。’

网络安全机构EagleTrace本周发布的非公开简报（编号ET-33-ψ）估计，若上述缓存仍存在于公司灾备磁带库，按现行碳基存储成本计算，仅物理销毁费就高达120万美元，‘足以解释OpenAI为何宁愿冒法庭制裁风险也不愿举证“数据已不可恢复”’。

对此，OpenAI发言人通过邮件重申‘我们一向遵守数据义务’，但邮件标题却包含常见诉讼敏感词‘ATTORNEY—CLIENT PRIVILEGE’，被业内解读为预防性屏蔽。法院给予的最后期限是10月13日午夜；而纽约州南区书记员办公室内部流传的一份‘紧急托管申请草案’显示，若届时OpenAI未能‘完整且可核验’地提交材料，检方可能启动第三方数字镜像接管流程——这在硅谷企业纠纷史上尚属首次。

‘当聊天记录上升到“联邦证据”层面时，谁掌控服务器，谁就拥有定义“已删除”的终极权力。’匿名知识产权专家、曾参与谷歌图书案清算的R. Calderón评论道，‘如果Phoenix计划属实，它可能不只是备份，而是为下一代私有推理芯片预留的隐蔽燃料。’

截稿前，OpenAI Slack频道#legal-ops已将历史可见性改为‘仅所有者’，并强制开启手机二次验证——这一动作距离法院命令下达仅过去九小时。